韩露露，于广威，李 超，韩 涛，陈 亮，刘明远
(1.新疆农业大学农学院，新疆乌鲁木齐 830052；
2.潍坊科技学院，山东潍坊 262700；
3.海南阿罗多甘农业科技有限公司，海南白沙 572800；
4.大连工业大学，辽宁大连 116000)
茶叶是我国重要农产品之一，我国茶园面积和茶叶产量均位居世界首位。白沙黎族自治县位于海南岛中西部，紧邻海南热带雨林国家公园，光热充足，降雨充沛[1]。优良的自然条件，在为茶树生长发育提供条件的同时，也为害虫的滋生繁衍打下基础[2]，虫害已成为茶叶优质高产的重要阻碍。白沙绿茶在当地流传着“一年茶，三年药，七年宝，十年丹”的说法，具有极高的消费价值。由于茶农信息滞后，大量茶园存在滥用农药、茶园管理方式落后等问题，造成茶叶农药残留，茶园害虫抗药性增加，茶园害虫优势种群不断演替，影响茶叶的产量和质量[3-11]。近年来，针对茶园主要害虫的防治技术，也逐渐由原来依赖传统农药的防治方式，逐渐向绿色环保发展。昆虫性信息素由于其低浓高效性、专一无毒性、对生态环境友好等特点，在实践中广泛应用于虫情监测、虫种鉴定、干扰交配等方面[12-20]。通过对市面常见的诱芯种类，不同诱捕器类型在田间的实际应用效果进行研究，探究最适的诱捕器类型，对提高茶园的生产效率、降低生产成本、高效优质发展热带茶产业具有重要意义[21-25]。
笔者在海南省白沙黎族自治县五里路有机茶园和芳香村茶园开展试验，通过悬挂不同类型的诱捕器，分别对斜纹夜蛾、甜菜夜蛾和茶小绿叶蝉的发生情况进行动态监测，探究更加适合茶园悬挂的诱捕器，控制茶园害虫的滋生，为后续茶园害虫的防治提供可行的预报预测，促进茶园的健康绿色发展。
1.1 试验材料性诱捕器为船形诱捕器、三角形诱捕器、桶形诱捕器，其中3种性诱捕器的配套关键组件均为山东青岛罗素生物技术公司产品。试验共使用3种诱芯，分别为斜纹夜蛾、甜菜夜蛾、茶小绿叶蝉，均为橡皮头诱芯。其诱集对象及活性成分见表1。
表1 诱芯种类及其主要活性成分
1.2 试验设计在2021年6—12月，利用3种不同的性信息素诱捕器在白沙黎族自治县五里路有机茶园、芳香村茶园对斜纹夜蛾、甜菜夜蛾、茶小绿叶蝉进行诱捕监测。监测内容包括不同茶园类型斜纹夜蛾、甜菜夜蛾和茶小绿叶蝉种群动态变化；
不同类型诱捕器在2个茶园对同一种茶树害虫的诱捕效果；
相同类型诱捕器在2个茶园对不同茶树害虫的诱捕效果。各部分分别设置3个重复。
1.3 调查方法
1.3.1试验地选择。在芳香村茶园和五里路有机茶园分别选取多块试验地。同时确保每块试验地的有效试验面积均符合要求，约为7.439 hm2；
且各个试验区域间隔大于50 m。
1.3.2试验点布置。在试验地选取3个边长为50 m、呈正三角形的点，作为放置性诱捕器的试验点。为消除边缘效应，各试验点距试验区边缘大于10 m。
1.3.3诱捕器装置。三角形诱捕器(图1)，由1个红色三角形诱捕器、1根铁丝、1个黏板组成，可折叠成三脚架形状，高度120 mm(组装后)，长度280 mm，宽度200 mm(底部)，重量[52(1±2%)]g。外观红色可防止吸引益虫及传粉昆虫；
船形诱捕器(图2)，由1个蓝绿色船型装置、4个支撑悬挂架、1个诱芯悬挂架和1个黏板组成。高度27 cm×21.8 cm×14 cm；
重量(120±0.5) g。外观造型呈流线型；
桶形诱捕器(图3)，绿悬盖、诱虫框、诱虫框盖和悬线均为绿色，虫口盖为黄色，半透明集中桶为白色。高度230 mm，主体直径165 mm。顶盖大于瓶体能有效防雨防晒。不同类型诱捕器各设3个重复，距茶蓬面约25 cm，数据每7 d记录一次。
图1 三角形诱捕器Fig.1 Triangule trap
图2 船形诱捕器Fig.2 Boat trap
图3 桶形诱捕器Fig.3 Barrel trap
1.4 数据分析调查数据采用SPSS 21.0软件进行单因素方差分析，并采用LSD法进行差异显著性检验；
斜纹夜蛾、甜菜夜蛾和茶小绿叶蝉动态参数图均利用SigmPlot 12.5进行作图。
2.1 诱控技术监控不同茶园害虫的发生动态2021年6—12月，在五里路有机茶园斜纹夜蛾的诱虫总量有4个明显高峰期，分别在7月11日、8月22日、9月26日、11月7日左右达到高峰。甜菜夜蛾的诱虫总量有3个明显高峰期，分别在7月4日、8月22日、10月17日左右达到高峰。茶小绿叶蝉的诱虫总量有4个明显高峰期，分别在7月11日、8月22日、10月3日、11月14日左右达到高峰(图4)。
图4 五里路有机茶园斜纹夜蛾、甜菜夜蛾和茶小绿叶蝉种群动态变化Fig.4 Population dynamics of Spodoptera litura Fabricius,Spodoptera exigua Hiibner,Empoasca pirisuga Matumura in Wulilu Organic Tea Garden
2021年6—12月，在芳香村茶园斜纹夜蛾的诱虫总量有5个明显高峰期，分别在7月4日、8月22日、9月19日、10月17日、11月14日左右达到高峰。甜菜夜蛾的诱虫总量有4个明显高峰期，在7月11日、8月29日、10月17日、11月21日左右达到高峰。茶小绿叶蝉的诱虫总量有3个明显高峰期，分别在7月18日、9月12日、11月14日达到高峰(图5)。
图5 芳香村茶园斜纹夜蛾、甜菜夜蛾和茶小绿叶蝉种群动态变化Fig.5 Population dynamics of Spodoptera litura Fabricius,Spodoptera exigua Hiibner,Empoasca pirisuga Matumura in Fangxiangcun Tea Garden
对上述茶园的数据进行方差分析，结果见表2。2种不同类型的茶园对斜纹夜蛾(P=0.519)、甜菜夜蛾(P=0.862)和茶小绿叶蝉(P=0.466)的诱捕效果，均未出现显著差异。说明诱虫总量与茶园类型之间无相关性。
表2 不同茶园对斜纹夜蛾、甜菜夜蛾和茶小绿叶蝉的诱捕效果
2.2 不同类型诱捕器对斜纹夜蛾动态的监测结果2021年6—12月，对斜纹夜蛾诱捕，在五里路有机茶园使用桶形诱捕器进行诱捕时，诱虫量最高为9头；
在使用三角形诱捕器诱捕时，诱虫量最高为20头；
在使用船形诱捕器诱捕时，诱虫量最高为26头。在芳香村茶园对斜纹夜蛾使用桶形诱捕器进行诱捕时，诱虫量最高为16头；
在使用三角形诱捕器诱捕时，诱虫量最高为29头；
在使用船形诱捕器诱捕时，诱虫量最高为45头(图6)。
注：A为五里路有机茶园，B为芳香村茶园。Note:A is Wulilu Organic Tea Garden,B is Fangxiangcun Tea Garden.图6 不同类型的诱捕器对斜纹夜蛾引诱效果动态变化Fig.6 Dynamic changes of trapping effect of different traps on Spodoptera litura Fabricius
对上述茶园的数据进行方差分析，结果见表3。2种不同类型的茶园对斜纹夜蛾的诱捕效果，在使用桶形诱捕器(P=0.002)、三角形诱捕器(P=0.002)和船形诱捕器(P=0.001)时均出现显著差异。说明在不同茶园对斜纹夜蛾的诱虫效果，船形诱捕器的效果最好，三角形诱捕器次之，均优于桶形诱捕器的诱捕效果。且在使用不同类型诱捕器时，芳香村茶园的诱虫量均高于五里路有机茶园的诱虫量。
表3 不同类型诱捕器在五里路有机茶园和芳香村茶园对斜纹夜蛾的诱捕效果
2.3 不同类型诱捕器对甜菜夜蛾动态的监测结果2021年6—12月，对甜菜夜蛾诱捕，在五里路有机茶园使用桶形诱捕器诱捕时，诱虫量最高为8头。在使用三角形诱捕器诱捕时，诱虫量最高为16头；
在使用船形诱捕器诱捕时，诱虫量最高为33头。在芳香村茶园使用桶形诱捕器诱捕时，诱虫量分最高为10头；
在使用三角形诱捕器诱捕时，诱虫量最高为22头；
在使用船形诱捕器诱捕时，诱虫量最高为33头(图7)。
注：A为五里路有机茶园，B为芳香村茶园。Note: A is Wulilu Organic Tea Garden,B is Fangxiangcun Tea Garden.图7 不同类型的诱捕器对甜菜夜蛾引诱效果动态变化Fig.7 Dynamic changes of trapping effect of different traps on Spodoptera exigua Hiibner
对上述茶园的数据进行方差分析，结果见表4。对上述茶园的数据进行方差分析，结果表明，2种不同类型的茶园对甜菜夜蛾的诱捕效果，在使用桶形诱捕器(P=0.093)、三角形诱捕器(P=0.259)和船形诱捕器(P=0.078)时均未出现显著差异。说明不同类型诱捕器对甜菜夜蛾在芳香村茶园和五里路有机茶园的诱捕数量和监测效果无明显影响。
表4 不同类型诱捕器在五里路有机茶园和芳香村茶园对甜菜夜蛾的诱捕效果
2.4 不同类型诱捕器对茶小绿叶蝉动态的监测结果2021年6—12月，对茶小绿叶蝉诱捕，在五里路有机茶园使用桶形诱捕器诱捕时，诱虫量最高为3头；
在使用三角形诱捕器诱捕时，诱虫量最高为16头；
在使用船形诱捕器诱捕时，诱虫量最高为21头；
在芳香村茶园使用桶形诱捕器诱捕时，诱虫量最高为10头；
在使用三角形诱捕器诱捕时，诱虫量最高为24头；
在使用船形诱捕器诱捕时，诱虫量最高为28头(图8)。
注：A为五里路有机茶园，B为芳香村茶园。Note: A is Wulilu Organic Tea Garden,B is Fangxiangcun Tea Garden.图8 不同类型的诱捕器对茶小绿叶蝉引诱效果动态变化Fig.8 Dynamic changes of trapping effect of different traps on Empoasca pirisuga Matumura
对上述茶园数据进行方差分析，结果见表5。2种不同类型的茶园对茶小绿叶蝉的诱捕效果，在使用桶形诱捕器(P=0.000)、三角形诱捕器(P=0.001)和船形诱捕器(P=0.001)时均出现显著差异。说明在对茶小绿叶蝉进行诱捕时，船形诱捕器的效果最好，三角形诱捕器次之，优于桶形诱捕器的诱捕效果，且在芳香村茶园的诱虫量均高于五里路有机茶园的诱虫量。
2.5 不同类型诱捕器对茶园害虫诱捕效果在五里路有机茶园和芳香村茶园，不同类型诱捕器对斜纹夜蛾、甜菜夜蛾和茶小绿叶蝉的诱捕均存在显著差异(P=0.000)，说明船形诱捕器的诱捕效果最好，三角形诱捕器的诱捕效果次之，桶形诱捕器的诱捕效果较差(图9)。
图9 不同类型的诱捕器在五里路有机茶园和芳香村茶园的诱虫量Fig.9 Trap insects of different types of traps in Wulilu Organic Tea Garden and Fangxiangcun Tea Garden
3.1 结论6—12月在五里路有机茶园斜纹夜蛾共计发生4代，甜菜夜蛾共计发生3代，茶小绿叶蝉共计发生4代，在芳香村茶园斜纹夜蛾共计发生5代，甜菜夜蛾共计发生4代，茶小绿叶蝉共计发生3代。在使用不同类型诱捕器时，芳香村茶园的诱虫量均高于五里路有机茶园的诱虫量，船形诱捕器的诱捕效果优于三角形诱捕器和桶形诱捕器的诱捕效果。对斜纹夜蛾的诱捕过程中，船形诱捕器的诱虫量最大，三角形诱捕器和桶形诱捕器的诱虫量次之，其中使用三角形诱捕器和船形诱捕器对种群动态监测效果优于桶形诱捕器的监测效果。对甜菜夜蛾的诱捕过程中，五里路有机茶园船型诱捕器的峰值较三角形诱捕器少，在有机茶园对甜菜夜蛾进行动态监测时可优先选用三角形诱捕器，而3种诱捕器对甜菜夜蛾的诱捕未出现显著差异，说明甜菜夜蛾在2个茶园的生存能力相类似。对茶小绿叶蝉的诱捕过程中，船形诱捕器的诱捕效果优于三角形诱捕器和桶形诱捕器的诱捕效果，在试验过程中发现五里路有机茶园茶小绿叶蝉的发生代数高于芳香村茶园的发生代数，但诱虫量低于芳香村茶园。
3.2 讨论通过在海南白沙不同类型茶园进行性诱监测，发现有机茶园的害虫发生量小于普通茶园。根据相关研究[26-27]分析五里路有机茶园诱虫量相对较少的原因，可能是园区内生态环境良好，茶园采用蚯蚓堆肥，茶园四周杂草合理密植，为天敌提供良好的食物来源和栖息环境，造成性诱害虫数量比芳香村茶园少。在使用不同类型诱捕器时，对斜纹夜蛾、茶小绿叶蝉的诱捕均表现出船形诱捕器的诱虫量高于三角形诱捕器的诱虫量，桶形诱捕器不仅诱捕数量最少，且出现的峰值较其他2种少。对斜纹夜蛾的诱捕效果在2个茶园出现显著差异，说明斜纹夜蛾在芳香村茶园的为害较五里路有机茶园严重。对甜菜夜蛾的诱捕效果在2个茶园均未出现显著差异，说明甜菜夜蛾在2个茶园的生存能力相类似。同时由于甜菜夜蛾性信息素会受到环境因子的影响[28]，除性信息素混合物外，环境中还大量分布着各种植物、寄主的挥发性物质，影响雄蛾的判断[29-34]。
在一般茶园或有机茶园对斜纹夜蛾、茶小绿叶蝉的诱控，优先选用船形诱捕器，三角形诱捕器次之。且在海南10月经常遭遇台风天，带来较强的大风和降水，船形诱捕器以其自身流线设计的通风避雨的优势在茶园有较高的适配性，三角形诱捕器作为一个密闭性较高的诱捕器，在面对连续降雨时，由于通风受限，黏胶板潮湿时间过长，加之高温，会造成黏胶板返潮丧失黏性，进而导致对害虫的黏杀效果减弱。而桶形诱捕器由于悬挂的位置不当等问题，台风天会出现一定程度的积水，造成诱芯浸水，效果大打折扣。
猜你喜欢斜纹甜菜夜蛾新衣软又暖少儿科学周刊·少年版(2022年10期)2022-06-27第七讲 草地贪夜蛾的迁飞及监测预警云南农业(2021年11期)2021-11-12辣椒甜菜，各有所爱小哥白尼(趣味科学)(2021年12期)2021-03-16科学认知草地贪夜蛾 打赢防控攻坚战今日农业(2020年13期)2020-12-15草地贪夜蛾的识别与防控今日农业(2019年13期)2019-08-12草地贪夜蛾的识别及防控措施今日农业(2019年10期)2019-06-26新疆产区有机甜菜栽培技术探讨中国糖料(2016年1期)2016-12-01专用肥与种植密度对甜菜的影响中国糖料(2016年1期)2016-12-01叉角厉蝽对斜纹夜蛾生殖行为的干扰胁迫环境昆虫学报(2014年6期)2014-12-03EcR-RNAi和印楝素处理斜纹夜蛾幼虫诱导腹足发育受阻表型华东师范大学学报（自然科学版）(2014年1期)2014-04-16